A TRUE HOLLYWOOD HYPOCRITE

benaffleck1

“When  I  watch  a  guy  ( on  screen )  I  know  is  a  REPUBLICAN ,  part  of  me  thinks        I  probably  wouldn’t  like  this  person  if  I  met  him  or  we  would  have  different  opinions.  That  shit  fogs  the  mind  when  you  should  be  paying  attention  and             be  swept  into  the  illusion.”

( BEN  AFFLECK  in  a  recent  Playboy  interview )

“Apparently,  he’s  TOO  DUMB  TO  REALIZE  THE  IRONY  of  his  own  statements.  Doesn’t  it  also  fog  the  minds  of  the  audience  when  AN  OVERTLY  LEFTIST  ACTOR  is  on  screen?  Doesn’t  that  fog  the  minds  of  50%  of  your  audience,  making  it  difficult  for  them  to  pay  attention  or  to  be  swept  into  the  illusion  as  well??  HYPOCRITE.” 

( Glorious  Cause,  http://www.breitbart.com )

benaffleck4

BEN  AFFLECK  IS  A  TRUE  HOLLYWOOD  HYPOCRITE. 

He  basically  states  that  he  could  not  enjoy  a  film  or  see  a  movie  with                       a  Republican  actor. So  be  it.  Welcome  to  the  world  of  HYPOCRISY.                        The  same  hypocrisy  that  you  and  your  Liberal  friends  constantly  try  to                blame  on  Conservatives.  Or  should  I  use  another  word  that  Liberals  constantly            try  to  tag  on  Conservatives  –  INTOLERANT.

Yes,  Mr.  Affleck.  THIS  IS  INTOLERANCE  AT  ITS  HIGHEST  LEVEL.  You,  a  Democrat,  who  believes  that  all  should  be  equal,  that  all  should  be  treated  fairly,  have  taken  THE  POSITION  THAT  A  CONSERVATIVE’S  THINKING  “FOGS  THE  MIND”.   

I  should  not  have  to  remind  you  that  more  than  50%  of  the  people  in  this  country  identify  themselves  as  Conservatives.  How  would  you  feel  if  those  50%  decided  to  boycott  your  movies?  I  am  sure  that  Warner  Brothers  wouldn’t  be  too  happy              if  the  new  “BATMAN”  were  boycotted  by  50%  of  the  country,  especially  if  that  same  50%  of  the  country  felt  your  own  thinking  “fogs  the  mind”.

What  then,  Mr.  Affleck,  would  happen  to  your  multi-million  dollar  paydays? 

AS  YOU  CAN  SEE,  IT  IS  NOT  THE  RIGHT  THAT  IS  INTOLERANT  IN  THIS  COUNTRY.  IT  IS  THE  LEFT.  AND  YOU  ARE  A  PRIME  EXAMPLE. 

The  Right  does  not  believe  in  taking  free  speech  away  as  The  Left  attempts  whenever  anyone  disagrees  with  them.  The  Right  does  not  believe  in  ignoring          the  Constitution  if  it  seems  to  disagree  with  one’s  position  as  the  current  president  does  every  time  he  ignores  his  own  laws  and  changes  them  at  his  will.              The  Right  does  not  believe  as  JULIA  ROBERTS  has  been  quoted  as  saying :  “Republicans  come  in  the  dictionary  just  after  Reptile  and  just  above  Repugnant.”  

These  are  ALL  EXAMPLES  OF  INTOLERANCE.  And  now  let  me  give  you  another  one,  Mr.  Affleck.  Actress  Maria  Conchita  Alonso  was  just  fired  from  the  play  “The  Vagina  Monologues”  because  she  had  the  audacity  to  promote  a  Tea  Party  candidate.  Immediately,  there  were  threats  of  protests  in  San  Francisco  where  the  play  was  about  to  be  performed.  When  asked  why  she  was  fired,  the  producer  actually  had  the  gall  to  say  this  is  “AGAINST  WHAT  WE  BELIEVE”.  Who  is  the  “WE”  in  that  comment?  Obviously,  NOT  the  more  than  50 %  who  disagree  with  that  position.  

SO,  MR.  AFFLECK,  IT  IS  TIME  YOU  STARTED  TO  LEARN  SOME  TOLERANCE.         LISTEN  TO  WHAT  PEOPLE  ON  THE  OTHER  SIDE  HAVE  TO  SAY.                                   YOU  DON’T  HAVE  TO  AGREE  WITH  THEM.  YOU  CAN  DISAGREE  ALL  YOU  WANT.  

HOWEVER,  THEY  ALSO  HAVE  THE  RIGHT  TO  THEIR  OPINIONS  JUST  AS  MUCH       AS  YOU  DO  WITHOUT  THE  FEAR  THAT  THEY  WOULD  “CLOG  YOUR  MIND”.  

AND  IF  ONE  OF  THEM  INVITES  YOU  OUT  TO  DINNER,  GO.                                       YOU  MAY  LEARN  TO  LIKE  THEM.  

After  all,  studies  show  that  Republicans  give  more  money  to  charity  than  Liberals       at  all  income  levels.  People  who  are  Intolerant  Bastards  wouldn’t  be  that  generous.

THINK  ABOUT  IT.  MAYBE  YOUR  SIDE  IS  NOT  100 %  RIGHT  ALL  THE  TIME.         MAYBE  THERE  IS  SOME  GREY  IN  THE  MIDDLE.  IF  YOU  BECOME  TOLERANT         ENOUGH  OF  THE  OTHER  SIDE  TO  LISTEN  TO  IT,  YOU  MIGHT  FIND  THAT                   YOU  AGREE  MORE  THAN  YOU  THINK.  

IN  THE  MEANTIME,  PLEASE  GO  AND  SEE  A  CONSERVATIVE  ACTOR.                 PLEASE  GO  AND  SEE  A  CONSERVATIVE  MOVIE.  

THE  PEOPLE  INVOLVED  IN  THOSE  FILMS  AND  THE  ACTORS  IN  THEM  WORK         JUST  AS  HARD  AS  YOU  DO  AND  ARE  DOING  NOTHING  MORE  THAN  SEARCHING  FOR  AN  AUDIENCE  AND  A  PAYCHECK.  

IN  FACT,  IT  REALLY  IS  THE  SAME  AUDIENCE  YOU  WANT.  

BESIDES,  YOU  JUST  MIGHT  LEARN  HOW  THE  OTHER  HALF  LIVES.  

( “Ben  Affleck  –  Hollywood  Hypocrite”  by  Frank  DeMartini,  http://www.hollywoodrepublican.net :  February  16,  2014 )

benaffleck4

Hollywood  megastar  BEN  AFFLECK,  also  known  for  his  support  of  liberal  causes,         asked  documentary  makers  to  censor  their  discovery  that  one  of  his  ancestors  owned  slaves,  according  to  a  leaked  e-mail.

The  message  published  by  WikiLeaks  is  part  of  a  trove  of  embarrassing  e-mails,         film  scripts  and  other  internal  communications  that  were  accessed  during  a          massive  hack  attack  of  Sony  in  2014.

In  one  e-mail  exchange,  Sony  chief  executive  Michael  Lynton  and  his  friend            Harvard  professor  Henry  Louis  Gates  discuss  a  request  made  by  Affleck                   that  his  slave-owning  ancestor  not  be  included  in  an  upcoming  show  called              “Finding  Your  Roots”  produced  by  the  publicly  funded  PBS  broadcaster.

“Here’s  my  dilemma,”  Gates  wrote.  “Confidentially,  for  the  first  time,  one  of                our  guests  has  asked  us  to  edit  out  something  about  one  of  his  ancestors  –         the  fact  that  he  owned  slaves.  Now,  four  or  five  of  our  guests  this  season  descend  from  slave  owners  including  Ken  Burns  and  Anderson  Cooper.  We’ve  never  had  anyone  ever  try  to  censor  or  edit  what  we  found.  He’s  a  megastar.  What  do  we  do?”         Gates  asked.

( “Affleck  Asked  For  Slave-Owning  Ancestor  Story  To  Be  Cut  –  WikiLeaks”  ,  AFP )

The  North  Korean  e-mail  hack  of  Sony  continues  to  haunt  Hollywood.                         The  leftist  group  WikiLeaks  recently  posted  a  searchable  set  of  the  documents  and          the  London  Daily  Mail  found  a  new  scandal  subject :  BEN  AFFLECK  and  PBS.

Harvard  black  studies  professor  Henry  Louis  Gates  produces  a  show  for  New  York  PBS  superstation  WNET  called  “Finding  Your  Roots”.  Gates  tells  celebrities  about  their  ancestors.  

A  few  years  back,  NBC  also  had  a  show  just  like  this  called  “Who  Do  You  Think         You  Are?”.  It’s  now  on  cable  TLC.  Why  PBS  believes  it’s  right  to  use  taxpayer  money  to  copycat  commercial  television  is  a  mystery.  

Ben  Affleck  was  one  of  the  celebrities  ( again:  using  taxpayer  funds  to  study  him? )  and  his  family  tree  had  a  slave-holding  ancestor.  He  asked  for  that  information        to  be  scrubbed  out  of  the  broadcast.  

Gates  asked  Sony  chairman  Michael  Lynton  for  advice.

“Confidentially,  FOR  THE  FIRST  TIME,  ONE  OF  OUR  GUESTS  HAS  ASKED  US  TO  EDIT  OUT  SOMETHING  ABOUT  ONE  OF  HIS  ANCESTORS  –  THE  FACT  THAT  HE  OWNED  SLAVES.  Now,  four  or  five  of  our  guests  this  season  descend  from  slave  owners,  including  ( liberal  PBS  legend )  Ken  Burns.  WE’VE  NEVER  HAD  ANYONE  EVER  TRY  TO  CENSOR  OR  EDIT  WHAT  WE  FOUND.  He’s  a  megastar.  What  do  we  do?”

Lynton  replied:  “I  would  definitely  take  it  out”,  demonstrating  that  Ben  Affleck  demands  greater  sensitivity  than,  say,  Thomas  Jefferson.  But  Lynton  warned  that         IF  THAT  WENT  PUBLIC,  THEN  “IT  GETS  TRICKY”.  And  so  it  did.

The  show  aired  in  November,  censored  for  Affleck  ( and  not  for  other  celebrities ).         Then  came  WikiLeaks.

With  Ben  Affleck  in  the  headlines  of  this  scandal,  the  TV  news  networks  picked  it  up  and  Affleck  was  forced  to  apologize  for  pressuring  Gates.

“I  lobbied  him  the  same  way  I  lobby  directors  about  what  takes  of  mine  I  think              they  should  use.  This  is  the  collaborative  creative  process.

WHEN  “FREE  SPEECH”  LIBERALS  DEMAND  CENSORSHIP,  THEY  CALL  IT                        A  “COLLABORATIVE  CREATIVE  PROCESS”.  

WHAT  MAKES  THE  SCANDAL  MORE  BLATANT  IS  THE  SHOW  THAT              ACTUALLY  AIRED.  While  Gates  omitted  the  slave-owning  ancestor,                            he  played  up  Affleck’s  mother  who  was  a  Freedom  Rider  in  the  sixties                      for  black  civil  rights.  Affleck  was  shown  proclaiming :  “She  definitely  imbued  us            with  a  very  strong  sense  of  social  justice  and  social  equality  and  kind  of  things                that  I’ve  carried  with  me  but  always  using  other  people  as  examples,  never  herself.”

PBS  ombudsman  Michael  Getler  openly  mocked  PBS  as  “NOT  CREDIBLE”               for  trying  to  skate  past  this  fiasco  by  putting  out  a  statement  about  how                         “it  is  clear  from  the  ( email )  exchange  how  seriously  Professor  Gates  takes                  editorial  integrity”  and  that  his  censoring  at  Affleck’s  request  was  “an  independent            editorial  judgment  to  choose  the  most  compelling  narrative”.

But  that’s  nonsense.  GATES  AGREED  TO  CENSOR  THE  TRUTH.  

Getler  defended  the  network  by  making  the  usual  slippery  claim  that  PBS  isn’t  really            a  network.  Instead  it  is  “basically  a  distribution  system  for  films  and  programs  produced  by  independent  ( translation :  LIBERAL )  filmmakers  or  by  a  handful  of        big  member  stations”.  He  added  this  odd  defense :  “I  think  one  reason  many  people  don’t  realize  PBS  is  nothing  like  a  broadcast  or  cable  network  is  that  PBS  rarely,  if  ever,  explains  itself  publicly  other  than  to  ask  for  money.”  Even  so,  he  blamed  PBS  for  being  “ASLEEP  AT  THE  SWITCH”  and  insisted  EVERYONE  INVOLVED  DESERVES        THE  SCANDAL. 

It’s  quite  rare  that  the  major  media  pay  this  much  attention  to  THE  SHADY                     SELF-DEALING  OF  THE  LEFT  INSIDE  “PUBLIC”  BROADCASTING.

Ben  Affleck  unintentionally  demonstrates  what  passes  for  “editorial  integrity”  at             our  taxpayer-subsidized  liberal  sandbox.

( “Ben  Affleck  Makes  A  Scandal  For  PBS”  by  L.  Brent  Bozell  III  and  Tim  Graham,  cnsnews.com :  April  24,  2015 )

benaffleck3

“HIDING  INCONVENIENT  FACTS  IS  INTEGRAL  TO  EFFECTIVE  PROGRESSIVISM.”  

–   NICK  SEARCY  ( April  18,  2015 )

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: